자유게시판

Kamarudinet al. [ 39 ] 2006년부터 2014년까지 SEA(말레이시아, 인도네시아, 브루나이)에 있는 29개 이슬람 은행의 생산성을 비교했습니다. 비모수적 DEA 기반 MPI 방법을 사용하여 연구자들은 은행의 총 요소 생산성을 근사화했으며 통계적으로 차이가 없다는 것을 발견했습니다. 유사한 기술과 인구를 고려할 때 생산성과 효율성, 국내 및 국제 관리 은행의 생산성 사이. Doumpos et al.의 또 다른 연구에서. [ 21 ] 그들은 이슬람협력기구(OIC) 57개 회원국을 대상으로 2000년부터 2011년까지 52개 이슬람 창구, 347개 일반 은행, 101개 이슬람 은행의 재무 건전성을 조사했다. 연구 결과에 따르면 재무 비율 적용과 관련하여 은행마다 차이가 있었지만 은행 간의 전반적인 재무 건전성에 대한 통계적 관점에서는 차이가 없었습니다. 그럼에도 불구하고 Mobarek and Kalanov[ 46 ]는 2004~2006년, 2007~2009년 글로벌 금융위기 이전 기간과 실제 글로벌 금융위기 기간에 대해 이슬람 은행과 일반 은행 18개 OIC(이슬람 회의 기구) 국가 간 성과를 비교 조사한 바 있다. 각기. 이 연구는 효율성 측정에 DEA와 확률론적 프론티어 분석(SFA) 방법을 사용하는 307개 일반 은행과 101개 이슬람 은행의 단면 데이터를 바탕으로 이루어졌습니다. 연구에 따르면 2006년부터 2009년 사이에 일반 은행의 효율성이 이슬람 은행에 비해 더 높았는데, 이는 효율성 점수의 평균값이 일반 은행에서 더 커서 이러한 비교가 동일하지 않기 때문일 수 있습니다. Kamarudinet al. [ 38 ]은 2007년부터 2011년까지 GCC 지역의 74개 은행기관(47개 일반 은행, 27개 이슬람 은행)의 이익, 수익 및 비용 효율성을 조사했습니다. 여기서 효율성 수준은 중개 방법을 채택한 DEA 기법을 사용하여 측정되었습니다. 연구원들은 기존 은행이 수익, 이익, 비용이라는 세 가지 결정 요인을 기반으로 더 높은 수준의 효율성을 보인다는 사실을 발견했습니다. 또한 그들은 이익 효율성 수준에 대한 주요 결정 요인은 수익과 관련된 효율성 수준임을 시사합니다. 구글상단노출 구글백링크 스포츠중계 솔루션 스포츠중계 api 구글상위노출 온라인카지노 커뮤니티 소액결제현금화 스포츠중계 스포츠중계 성인용품 성인용품 롤 토토 롤 토토 비제이벳 강남달토 강남레깅스룸 구글상위노출 11