자유게시판

데이터 추출 및 품질 평가 각 연구의 중요한 특성(저자, 출판 연도, 목표, 참가자, 평가 도구, 차원, 응답 척도 유형, 심리 측정 특성, 지표 및 집단 효능 속성)을 추출하여 Microsoft Excel에 기록했습니다. 데이터는 표 1 과 2 에 나와 있습니다 . 표 1 체계적 검토에 포함된 연구의 특성 풀 사이즈 테이블 표 2 이 체계적 검토에 포함된 연구에 사용된 도구의 특성 풀 사이즈 테이블 선택된 연구의 품질 분석은 심리 측정 도구의 구성 및 검증을 위한 품질 지표를 설정하는 Pasquali( 2009 ), Carretero-Dios 및 Pérez( 2005 ), Primi, Muniz 및 Nunes( 2009 ) 의 연구를 기반으로 했습니다. 내용 타당성, 구성 타당성(탐색적 요인 분석, 확증적 요인 분석, 수렴/판별 타당성), 기준 타당성(동시 또는 예측), 신뢰성(내적 일관성 및 시간적 안정성)이 있습니다. 비뚤림 위험을 통제하기 위해 모든 연구의 선택과 평가는 두 명의 저자가 독립적으로 수행했으며, 합의에 도달하기 위해 세 번째 저자의 참여로 차이점을 비교하고 해결했습니다(Page et al., 2021 ). 결과 초기 검색에서는 총 219개의 연구가 나왔습니다. 이 중 논문(n = 5), 단행본(n = 4), 단행본(n = 5), 학회 초록(n = 2) 등 16개 연구를 제외하여 196개 연구가 나왔습니다. 논문 제목을 읽어 중복 출판물도 제외(n = 79)하여 117개의 연구를 유지했습니다. 이후에는 스포츠 맥락과 관련이 없는 연구(n = 42)를 제외하여 총 75개의 원고를 작성하였다. 초록을 읽은 후 46개의 기사는 검토 논문(n = 11) 및 스포츠 맥락에서의 도구 검증(n = 4)이었고 축구의 집단 효능 평가(n = 31)를 포함하지 않았기 때문에 제외되었습니다. 따라서 전문 평가를 위한 29개 연구 결과가 나왔습니다. 이 단계에서는 축구 선수의 집단 효능감을 평가하는 도구를 언급하지 않은 5개 연구와 집단 효능을 평가하지 않는 도구를 사용한 1개 연구를 제외했습니다. 검토된 기사의 선택 과정은 그림 1 에 설명되어 있습니다 . 구글상위노출 구글상위노출 구글상위노출 카지노솔루션 무료스포츠중계 롤솔랭토토 롤토토 무료스포츠중계 고화질 스포츠중계 수원 셔츠룸 우머나이저 넥스트 카지노솔루션 분양 구글 백링크 백링크구매 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고