자유게시판

나머지 응답 데이터는 참가자가 2 × 2 반복 측정 ANOVA [공간 축 (수평, 수직) × 프라임 유형 (표준 철자법 프라임 후 대상, 거울 철자법 프라임 후 대상)]에 제출했습니다. 항목별 2×2 ANOVA(공간 축 × 프라임 유형)도 계산되었습니다. 결과는 소수 유형의 유의미한 주효과를 나타냈습니다 [ F 1 (1, 70) = 33.26, p < 0.001, 부분 θ 2 = 0.322; F 2 (1, 31) = 27.15, p < 0.001, 부분 eta 2 = 0.467], 공간 축의 중요하지 않은 주 효과[둘 다 F s < 1]입니다. 중요한 공간 축 × 프라임 유형 상호작용이 관찰되었습니다[ F 1 (1, 70) = 6.96, p < 0.05, 부분 θ 2 = 0.09; F 2 (1, 31) = 6.296, p < 0.05, 부분 θ 2 = 0.169]. 대상 항목에 대한 참가자의 응답 정확도가 4개 블록(각각 94.89%, 94.63%, 95.03% 및 94.54%)에서 크게 다르지 않았기 때문에 이러한 결과는 속도-정확도 상쇄로 인한 것이 아닙니다[ F < 1]. 계획된 쌍 t 테스트는 참가자가 수직 거울-정렬 프라임 이후보다 수직 표준-철학 프라임 이후 수직 표적에 훨씬 더 빠르게 반응한다는 것을 보여주었습니다[ t 1 (70) = -5.48, P < 0.001, d = 0.65; t 2 (31) = −4.25, P < 0.001, d = 0.75], 그러나 수평 축을 따라 거울-정교 프라이밍 후와 마찬가지로 표준 철자법 프라이밍 후에도 수평 목표에 빠르게 반응했습니다. [ t 1 (70) = − 0.915, p = 0.363; t 2 (31) = -0.945, p = 0.352]. 그림 5는 서로 다른 유형의 소수를 따르는 표적에 대한 평균 RT를 플롯했습니다. 그림 5 그림 5 실험 1: 일본어 사용자의 수평 표준 철자법/거울 철자법 프라임 및 수직 표준 철자법/거울 철자법 프라임 이후의 대상에 대한 평균 RT입니다. 참가자의 평균 RT로 표시된 그림입니다. 오류 막대는 평균의 표준 오류를 나타냅니다. 구글상위노출 구글상단노출 구글백링크 카지노api 우머나이저 넥스트 성인용품 빠른스포츠중계 롤솔랭토토 롤토토 무료스포츠중계 고화질 스포츠중계 수원 쩜오 강남달토 카지노솔루션 제작 백링크 구글 백링크 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고